2025年5月8日，美国证券交易委员会（SEC）专员Caroline Crenshaw公开表示，如果Ripple与SEC达成的和解协议获得批准，这将进一步削弱SEC在加密货币监管中的法律公信力，并对法院在解释证券法中的权威构成威胁。Crenshaw对这一协议表达了强烈的不满，称这样的和解可能会导致一系列“连锁式让步”，进而损害投资者的利益，并让SEC内部的法律立场出现动摇。
这一评论出现在Ripple与SEC达成和解协议的背景下，Ripple此前与SEC之间的长期法律纠纷备受关注。该案涉及Ripple的XRP代币是否应当被视作证券，而SEC则认为XRP的销售违反了证券法。然而，在和解协议的谈判中，双方有望达成妥协，Ripple将支付5000万美元的罚款，而SEC将撤回对Ripple的诉讼，这使得案件接近于一个较为温和的解决方案。
Crenshaw认为，和解协议如果获批，不仅意味着SEC在未来的加密货币监管中将面临更大的挑战，还可能导致SEC在其他类似案件中的信任度降低。她特别指出，和解协议的批准会破坏SEC为保护投资者权益和维护市场公正所作的努力。Crenshaw警告称，如果类似的和解成为常态，SEC可能会在处理加密货币等复杂领域时变得更加软弱无力，无法有效执行监管职能。
在她看来，Ripple案件的和解协议不仅有可能削弱SEC的监管力量，还可能对法院在解释证券法方面的角色产生不利影响。Crenshaw强调，证券法的正确解释需要通过法律程序来确保，而过早的和解可能会避免法院对这一问题作出最终裁决，从而影响法律的长期稳定性。她认为，和解协议的批准无疑会导致公众对SEC及其处理类似案件的公信力产生质疑，进而对加密货币领域的整体监管环境产生负面影响。
SEC的立场与Ripple的立场形成鲜明对比。Ripple一直主张，XRP应不被视作证券，而其作为一种加密资产，属于更加符合创新精神的数字货币类别。尽管SEC在过去一段时间内对Ripple采取了较为强硬的立场，但随着案件进展，双方的和解协议似乎成为解决争议的一种方式。对于Ripple而言，这一和解意味着更轻的罚款以及避免长时间的法律战，而对SEC来说，则意味着在加密领域内可能失去对类似案件的控制权。
在Crenshaw的批评声中，她强调了监管机构在加密行业中应如何保持公平和透明的监管环境。她指出，若和解协议最终通过，可能会为其他加密公司在遇到类似问题时树立一种不良的先例，令投资者权益的保护变得更加脆弱。
总的来说，Crenshaw的公开表态提醒人们，在加密货币行业日益发展的今天，如何平衡监管与创新仍然是一个需要谨慎考虑的重要议题。她的批评突出了监管机构在加密领域中的关键角色，并警示政策制定者在推动行业发展时，必须保持对投资者和市场的公平保护，避免因不当的妥协行为而影响加密市场的健康发展。
